IL LAVORO ACCESSORIO A SOSTEGNO DELLA PROGETTUALITA’ SOCIALE

Con il decreto legislativo n. 185/2016, correttivo al Jobs Act, il Governo ha introdotto alcune importanti disposizioni che integrano e modificano il codice dei contratti.
E’ stata introdotta una doverosa maggiore tracciabilità dei voucher ed una specifica disciplina sanzionatoria attraverso l’obbligo di segnalazione di inizio prestazione con almeno 60 minuti in anticipo rispetto all’avvio della stessa. Lo scopo di tale meccanismo è quello di porre un freno alle frequenti situazioni di sfruttamento dei lavoratori che sono retribuiti usando lo strumento dei voucher, ed è un primo passo di cui c’era un grandissimo bisogno.

Tuttavia questa specifica misura dovrebbe prevedere una deroga per quelle ONLUS che, pur essendo formalmente imprese, utilizzano il lavoro accessorio per portare avanti delle progettualità sociali in collaborazione con i Comuni, le Fondazioni e gli Enti Caritatevoli religiosi e non.
Tali progettualità di sostegno al reddito rivolte a persone svantaggiate, che nulla hanno di imprenditoriale, non possono sottostare agli stessi obblighi delle imprese che svolgono attività puramente commerciale. A rischio ci sono milioni di euro già stanziati nella sola provincia di Torino.
E’ fondamentale quindi che la Regione, attraverso il Presidente e la giunta, si mobiliti nei confronti del Ministero  dell’Ispettorato del Lavoro per porre un rimedio a questa situazione.

Noi faremo la nostra parte.

LA CULTURA NON E’ UNA QUESTIONE DI FEDELTA’

In seguito alle vicende che hanno visto scontrarsi l’attuale amministrazione comunale torinese con la Dott.ssa Asproni, riguardo all’edizione del 2017 della Mostra di Manet, io e il collega Gariglio abbiamo ritenuto opportuno intervenire per ribadire che nessuno può negare o screditare ciò che la Fondazione Torino Musei ha fatto per questa città e per la sua vita culturale.

Di seguito il nostro comunicato stampa:

“La Sindaca Appendino dica cosa intende fare per la futura programmazione culturale della città, non si limiti a chiedere le teste delle persone che avverte non allineate”: lo dichiara il segretario regionale del Partito democratico, Davide Gariglio, a proposito della polemica sul possibile annullamento della mostra di Manet a Torino.

“Il problema non è la Fondazione per la cultura – prosegue Daniele Valle, presidente della Commissione cultura della Regione Piemonte – è l’assenza di un progetto culturale per la città. La Fondazione – continua – in questi anni ha fatto un ottimo lavoro, lo dimostrano i dati sull’attività e sulle ricadute per Torino. Ci sono ruoli – sottolinea – che devono essere valutati per i risultati ottenuti e non per la fedeltà politica”.

“Chiedere la testa della presidente Asproni – afferma Gariglio – esprime l’atteggiamento arrogante della Sindaca, dica piuttosto perché in questi mesi non l’ha mai ricevuta e di come intende mantenere Torino tra le città più visitate del nostro bel Paese. Fino ad ora – conclude – l’impressione è la totale assenza di idee, tanto da riuscire a perdere quanto era già in programma da tempo”.

 

* Immagine “Le déjeuner sur l‘herbe” [La colazione sull’erba], Édouard Manet, 1862–1863

IL MIO Sì

Il Referendum costituzionale del prossimo 4 dicembre (si vota in tutta Italia dalle 7 alle 23) è un’occasione che questo paese, a mio avviso non può perdere.

Innanzitutto è compito della nostra onestà intellettuale renderci conto di quale sia il vero oggetto del referendum, al di là delle strumentalizzazioni politiche che troppo spesso ne vengono fatte.

Abbiamo oggi la possibilità, offertaci tramite lo strumento di coinvolgimento più ampio e diretto che la nostra democrazia ci mette a disposizione, di scegliere fra due visioni del nostro paese e dell’impianto delle nostre istituzioni. Da un lato troviamo la visione che già conosciamo, quella attuale caratterizzata dal bicameralismo perfetto che tanto spesso ha comportato degli inconvenienti da più parti stigmatizzati, quali ad esempio la lentezza del percorso legislativo, l’abuso della decretazione d’urgenza, gli alti costi della politica. Dall’altro lato troviamo una visione nuova, che probabilmente non rientra nei canoni della perfezione (che per fortuna non è umana), ma che nasce dalla volontà di correggere esattamente tutte queste contraddizioni che spesso abbiamo rilevato.

Il bicameralismo differenziato delineato dalla proposta di riforma costituzionale in esame permetterebbe di:

  • razionalizzare, semplificare e velocizzare il processo legislativo affidando un ruolo specifico e centrale alla Camera dei Deputati,
  • riordinare le competenze e il ruolo delle autonomie locali, prevedendo il Senato delle Regioni e ripartendo con grande chiarezza le competenze fra lo Stato e le Regioni.

La chiave di lettura di questo referendum deve essere quindi, a mio avviso, centrata su come intendiamo vedere e costruire il futuro di questo paese. Se il nostro interesse primario è quello di realizzare le riforme e le leggi di cui l’Italia ha bisogno per essere un paese competitivo e in crescita, allora questa occasione è centrale e non dobbiamo lasciarcela sfuggire. Se invece il nostro interesse è conservare gli equilibri così come sono, lasciare che il potere della burocrazia rallenti lo sviluppo, avallare le battaglie di chi ritiene che la rappresentatività debba prevalere sulla governabilità e quindi sostenere una politica che parla di sé stessa molto più che dei veri problemi dell’Italia, allora possiamo lasciar andare questo appuntamento.

In questo quadro, io non ho dubbi su dove stare e il mio sì è, alla luce di ciò, è sempre più fermo e convinto.

SALVIAMO IL SALONE DELL’ORIENTAMENTO

VALLE-BONOMO (PD) SU CHIUSURA SALONE ORIENTAMENTO SCOLASTICO

CHIEDIAMO AL COMUNE DI SOSPENDERE DECISIONE. PRIMA CONFRONTO CON MONDO DELLA SCUOLA

Torino, 29 settembre 2016

“Spiace la decisione del Comune di Torino di mettere la parola fine al Salone dell’orientamento per gli studenti di terza media, tra l’altro senza neppure confrontarsi con il mondo della scuola. Perdiamo un’occasione e uno strumento utile e di facile fruizione per i ragazzi e le loro famiglie in vista di una scelta delicata com’è quella del percorso di studi superiori da intraprendere” così il consigliere regionale Pd e presidente della Commissione Istruzione Daniele Valle e la parlamentare Pd Francesca Bonomo commentano la decisione dell’assessora all’Istruzione del Comune di Torino Federica Patti.

“Non discutiamo sull’opportunità di pensare a nuove forme di orientamento rivolte ai ragazzi – rimarcano Valle e Bonomo – ma ci interroghiamo sull’opportunità di chiudere un evento collaudato. Per questo chiediamo all’assessora Patti di sospendere la decisione finché non sarà condivisa con la Conferenza delle autonomie scolastiche“.

La Riforma non è perfetta, ma i suoi nemici hanno torto

di Angelo Panebianco, 10/05/2016, via Corriere della Sera (QUI l’articolo originale)

Sarà l’ennesima, tristissima, dimostrazione di quanto possa scadere il dibattito pubblico nei momenti in cui il conflitto raggiunge la massima intensità. Se così non fosse, potremmo fin d’ora divertirci pensando alle scenette involontariamente comiche a cui assisteremo durante la campagna per il referendum costituzionale di ottobre. Come quella in cui qualche nemico della riforma, travolto da insana passione politica, accuserà il Presidente della Repubblica emerito , Giorgio Napolitano, di tradimento della costituzione, di essere complice del «progetto autoritario» concepito dal perfido Erdogan- Renzi .

Nell’intervista al Corriere del 3 maggio, Napolitano ha detto il vero. Se la riforma del Senato non passerà, quella sarà la fine di ogni speranza di rinnovamento della democrazia italiana. Napolitano ha ricordato i tentativi passati, sempre falliti, per fare dell’Italia una vera democrazia governante. Ha anche osservato che l’eterogenea coalizione che dice «no» alla riforma è composta da tre gruppi. C’è il gruppo dei contrari, sempre e comunque, a toccare la Costituzione, quelli per cui (persino) il «bicameralismo paritetico» (due Camere con uguali poteri) è una componente imprescindibile della democrazia. C’è poi il gruppo di quelli a cui non importa molto della Costituzione, quelli che vogliono «fare fuori» Renzi.

Il terzo gruppo, infine, è composto dai perfezionisti, quelli favorevoli, in linea di principio, a riformare la Costituzione ma la cui contrarietà dipende dall’esistenza di sbavature e difetti vari del testo approvato dal Parlamento. Con i primi due gruppi, che chiameremo gli «irriducibili», è inutile discutere. Non possono essere convinti (oltre a tutto, come vedremo, sono tenuti insieme non solo da ragioni ideali ma anche da interessi politici e corporativi). Si può solo mostrare al pubblico la debolezza di molte delle loro argomentazioni.

Il gruppo con cui vale la pena di discutere è quello dei perfezionisti, ostili allariforma a causa di certi suoi difetti attinenti alla composizione del Senato (come la presenza di una quota di sindaci) e ad alcune delle previste competenze. Sono anche gli unici sinceramente interessati a confrontarsi pacatamente (come ha fatto Valerio Onida sul Corriere di ieri). Ai perfezionisti, occorre dire che, sì, la riforma ha qualche difetto ma che questo è inevitabile , si verifica sempre quando un «comitato» in cui sono presenti tante teste e tante sensibilità diverse (un Parlamento è proprio questo) deve deliberare su un provvedimento complesso. Le mediazioni parlamentari, inevitabilmente, «sporcano», almeno un po’, qualsiasi progetto, anche quello che in origine sembrava ottimo, perfetto.

L’ unica possibilità alternativa alle mediazioni parlamentari (con i loro tira emolla e i compromessi necessari per formare una maggioranza) è una riforma imposta dall’alto, dal De Gaulle di turno, e confezionata per lui da un consigliere di fiducia. Se si preferisce la prima soluzione (e penso che siamo d’accordo nel preferirla), quella della mediazione parlamentare, della decisione collettiva assunta da un comitato, allora bisogna rassegnarsi alle imperfezioni. Solo una leggenda ha fatto credere ad alcuni che la stessa sorte non fosse toccata alla Costituzione vigente quando venne confezionata dall’apposito comitato(la Costituente) .

Sabino Cassese (Corriere del 6 maggio) ha mostrato la debolezza degli argomenti dei contrari alla riforma del Senato. Non c’è nessuna «democrazia autoritaria» alle porte. Il governo sarà un po’ più forte (e un po’ più stabile ed efficiente) ma continuerà ad essere bilanciato da contropoteri che esistono oggi ma non esistevano agli albori della Repubblica: le istituzioni europee, la Corte costituzionale, le Regioni. Si rimedierà però a due gravi errori: il bicameralismo paritetico, appunto, che ha reso sempre debole e incerta la navigazione dei governi, e gli effetti della sciagurata riforma del titolo V che spostò dal governo centrale alle Regioni poteri e competenze che non avrebbero mai dovuto prendere quella strada e che mise i governi nella impossibilità di attuare politiche nazionali in alcuni ambiti cruciali.

Piuttosto, è giusto ricordare, come ha fatto Antonio Polito sul Corriere del 9 maggio, che la riforma del Senato è strettamente collegata alla legge elettorale (Italicum). Chi vota (in un senso o nell’altro) sul Senato vota anche, di fatto, su quella legge. Ci sono interessi, politici e corporativi, che, motivi ideali a parte, alimentano la «coalizione del no». In primo luogo, sono ostili diverse Regioni le quali preferiscono di gran lunga tenersi poteri e competenze regalate loro dalla riforma del titolo V, fonti di tante «insane» politiche clientelari, piuttosto che puntare su quell’influenza sana, pulita, che il costituendo Senato delle Regioni consentirebbe loro di esercitare in difesa dei rispettivi territori.

Poi ci sono alcuni settori della magistratura (Magistratura democratica fa parte del comitati per il no, e diversi magistrati stanno facendo campagna contro la riforma). Verosimilmente, temono il rafforzamento del governo, temono che, per effetto di quel rafforzamento, la loro posizione di preminenza entro il sistema politico possa, col tempo, indebolirsi. Ci sono poi gli interessi politico-partitici, quelli dei nemici di Renzi, interni al suo partito ed esterni, di coloro che vogliono affossare la riforma per sbarazzarsi del premier. Nulla da eccepire: è la politica, bellezza. Si può solo concordare con Il Foglio quando rileva una stranezza: Silvio Berlusconi (che ha appena ribadito la sua contrarietà alla riforma) si ritrova ora alleato dei propri storici nemici, di una coalizione che usa contro Renzi gli stessi argomenti che per venti anni ha usato contro di lui. Non c’è alcun progetto autoritario. E Renzi non è Erdogan. Ma il buon senso è una merce rara. Soprattutto in politica.

UN LIKE CHE SALVA LA VITA

Salvagente APS è uno dei progetti inseriti nel contest di AVIVA Community Found, per ottenere un finanziamento di 10.000 euro.

Ecco che cosa prevede:

Il progetto, ormai divenuto una consolidata realtà e portato avanti da anni da Salvagente aps, centro di formazione riconosciuto Salvamento Academy, riguarda la cultura del soccorso. Ogni anno, in Italia, muiono adulti e bambini per soffocamento perchè quasi nessuno sa come intervenire. Allo stesso modo muoiono 70000 persone di arresto cardiaco, perchè allo stesso modo pochissime persone sanno come intervenire. Il progetto si propone di andare in quante piu’ scuole possibili, attraverso la rete Salvamento Academy ed in quanti piu’ comuni possibili ad insegnare le semplici tecniche antisoffocamento e di rianimazione che possono salvare una vita. Ma in particolare si propone qualcosa di innovativo: entrare in qualsiasi scuola con un corso di primo soccorso raccontato in maniera professionale da una collana di fumetti. Abbineremo quindi la lettura di un manuale fruibile dai 5 anni in su, con la presenza di istruttori che insegnino il primo soccorso. E’ questa infatti l’unica via possibile per abbattere questi numeri: insegnare a scuola come salvare vite. I ragazzi sono ricettivi, e i Paesi che hanno intrapreso questa pratica da anni, hanno abbattuto la mortalità. Che valore ha salvare la vita di nostro padre, madre, figlio?
I fondi verranno impiegati per la realizzazione dei fumetti e la loro stampa, oltre che per l’altro materiale necessario per le lezioni nelle scuole.

CLICCA QUI, registrati al sito o accedi tramite facebook e metti il tuo LIKE a questo progetto.

Chi ne ottiene di più, vincerà il finanziamento.

Dai anche tu il tuo piccolo aiuto per una grande causa!

deea8c_a563196b9ad24e1eacebf204ba7080b4

DIARIO DEGLI AMMINISTRATORI FutureDem

Ecco il mio contributo per il DIARIO DEGLI AMMINISTRATORI dei ragazzi di FUTUREDEM.

“Sono Daniele Valle, consigliere regionale del Piemonte, e questo è un anno importante per il mio percorso nel mondo della politica: a maggio, infatti, il mio impegno di amministratore compie ben 10 anni.
Ricordo molto bene la mia prima esperienza amministrativa, era il 2006 e, grazie ad un po’ di incoscienza e tanta passione, sono stato eletto con 457 preferenzeConsigliere della Circoscrizione III del Comune di Torino. Avevo 23 anni, ero uno studente universitario di Giurisprudenza e la politica mi affascinava molto, tant’è che da almeno un paio di anni avevo cominciato ad avvicinarmici, attraverso le realtà locali prima della Margherita e poi del Partito Democratico.
Fare il Presidente di una grande Circoscrizione come la III Circoscrizione del Comune di Torino è certamente un onore, ma è prima di tutto un’importanteresponsabilità. Più di 130 mila abitanti, 5 quartieri molto diversi fra loro, ma tutti caratterizzati da un ruolo di centralità nello sviluppo delle eccellenze della città di Torino. Ho avuto modo di realizzare progetti di cui ancora oggi vado molto fiero, come la creazione del Campus San Paolo, una Residenza Universitaria nel cuore del quartiere Borgo San Paolo e la riapertura degli storici Bagni Municipali di Via Luserna, dopo un impegnativo percorso di restauro.
Il 2012 e il 2013 sono stati gli anni di impegno politico all’interno del Partito Democratico, durante i quali ho fin da subito sostenuto Matteo Renzi e il suo forte messaggio di rinnovamento. La sua elezione a segretario nazionale del Partito Democratico ha rappresentato la vittoria di un’intera generazione, che con la forza delle proprie idee e l’amore per l’Italia ha deciso di candidarsi alla guida della sinistra e del paese.
Nel 2014 ho partecipato alle elezioni regionali, candidato nella lista del Partito Democratico e sostenuto da un nutrito gruppo di giovani e meno giovani, che hanno costruito insieme a me la comunità di Piemonte Valley, unita intorno al progetto di un Piemonte più connesso, innovativo e solidale. Sono stato eletto con 4781 preferenze e sono diventato Presidente della VI Commissione, dove mi occupo di Cultura e spettacolo, beni culturali, istruzione, politiche giovanili, sport e tempo libero, cooperazione, solidarietà e minoranze linguistiche. Quella del Consiglio Regionale è una dimensione politica piuttosto differente rispetto a quella del livello circoscrizionale e cittadino, a partire dalla minor prossimità con il cittadino fino ad arrivare alla diversità delle competenze amministrative. Tuttavia sto imparando, ogni giorno di più, ad apprezzare sia la complessità delle sfide che animano l’amministrazione regionale, sia l’attività di ampio respiro che questo importante livello di governo permette di svolgere.
La storia del mio impegno politico è una storia di grande passione, grande lavoro e grande sacrificio, che mi ha permesso di realizzare quotidianamente i valori in cui credo e di provare concretamente a rendere questa società un posto migliore.
Quando guardo negli occhi mio figlio Tommaso penso che sì, ne vale davvero la pena, per lui e per chi verrà dopo di noi.”


[QUI l’articolo originale]